Vil et skybasert ERP-system ta hensyn til mennesker og miljø?
Bærekraft og skymiljø er to dagsaktuelle temaer, men kan det trekkes paralleller mellom disse. Tar skybaserte systemer faktisk hensyn til mennesker og miljø? I dette blogginnlegget reflekterer jeg litt rundt om migrering til skymiljø og valg av skyleverandør faktisk kan være bærekraftig.
Vil ditt valg av skyleverandør ha en betydning for miljøet?
For en stund tilbake var det mange som skrev og snakket om at det å slette e-poster kan være miljøvennlig. Dette viste seg å være mer en gimmik enn noe annet. Se hva Faktis.no skrev om dette her. Nå er det mye prat om bærekraft og skymiljø, og dette har gjort meg nysgjerrig om faktisk er mer miljøvennlig å flytte ERP-systemet fra eget serverrom til et skybasert ERP-system.
Det er sikkert mye jeg ikke har tatt hensyn til når jeg skriver denne bloggen, men ta gjerne kontakt med meg/oss så kan vi finne ut av dette sammen. For min egen del er jeg nysgjerrig og ønsker å finne ut av dette.
Noe jeg tenkte på først var om det kunne ha betydning om hvilken datasentre de ulike leverandørene av skybaserte ERP-system benytter seg av. Eksempelvis bruker Visma Microsoft Azure til sitt nye Business NXT system, samt Visma.net ERP og Oracle NetSuite bruker flere forskjellig datasentre (NetSuite Availability | NetSuite). SAP benytter seg av egne datasentre. Noen av disse eier de selv, andre leier de plass på. SAP har de fokus på bærekraft i datasentrene de selv eier (SAP Data Center | SAP Trust Center). Her viser det seg at de største sentrene har mye fokus på bærekraft og miljø. Men for meg ser det ut som om Microsoft har de tydeligste målene.
Jeg er (som sikkert mange her vet) glad i Business NXT fra Visma. Mye på grunn av funksjonalitet, men også på grunn av at de eksempelvis benytter Azure skyplattform. Ved å bruke Azure, bruker man en leverandør som har fokus på bærekraft. Azure har fire nøkkelområder for miljøpåvirkning på lokalsamfunnet, som de selv sier de har forpliktet seg til å fokusere på. Det er karbon, vann, avfall og økosystemer. De skal ha 100% fornybar energi innen 2025, de skal være vannpositive innen 2030. De skal altså etterfylle mer vann enn de bruker, ha null avfall, være sertifisert innen 2030 og ikke ha avskoging fra nybygg.
Du kan lese mer om hvordan Azure jobber med bærekraft her.
Så spørsmålet om ditt valg av skyleverandør vil ha betydning for miljøet er svaret ja.
Kan du som bidra med å redusere strømbruken?
Strømforbruket vårt er viktig i det grønne skiftet, skiver Cicro. Det er jo spennende men også utfordrende. Det betyr at vi må gjøre en del grep for å få det til. Cicero skriver om hvordan vi kan få det til i hjemmet, men mye av strømforbruket er det jo bedrifter som står for. Bedrifter kan også spare strøm, jevne ut strømforbruket, og ta i bruk ny og miljøvennlig teknologi.
Mange bedrifter har gjort mye opp igjennom årene for å spare strømforbruket. De har skiftet ut lysarmaturer og oppvarming av kontoret, samt kjøpt inn nytt datautstyr som bruker mindre og mindre strøm per enhet. Flere bedrifter kjøper også strøm fra strømleverandører som kun leverer bærekraftig strøm.
Da virtualisering av servere tok sitt store framsteg, ble det også snakket om grønn IT. Dette førte til at bedriftene ikke trengte å kjøpe så mange servere, og strømforbruket gikk ned. Nå som mange bedrifter benytter seg av skybaserte IT-tjenester og løsninger, er det mange som ikke lenger trenger å ha et eget servermiljø.
Dette betyr at de sparer strøm på kjøleanlegg, UPS-anlegg, strøm for servere og eventuelle sikkerhetsanlegg til de gitte serverrommene. Men betyr dette at forbruket faktisk blir mindre, eller at karbonavtrykket er lavere?
Ved å bruke kraft produsert i Norge benytter norske bedrifter den høyeste andelen av fornybar strøm som produseres i hele Europa. Vannkraft står for mesteparten av denne kraftproduksjonen, ifølge NVE.
Å kun se på strømforbruket er ikke nok for å imøtekomme klimamålene, men det hjelper.
Vi skal være klar over at datasentre verden over trenger mer energi/strøm. I følge nature.com vil det totale strømforbruket imot IKT akselerere frem mot 2030, mesteparten på datasentre og nettverk. Vi bruker altså datasentre estimert 200 TWh hver år, noe som er mer enn det nasjonale energiforbruket til hele land og har rundt 0,3% av det totale karbon-utslippet i dag. Men hva skjer dersom de har rett med sin prognose? Hvor mye utslipp står da datasentrene for? Til tross for dette mener Nature.com at akkurat nå, så ser det godt ut, foreløpig er trenden god og de er usikre på om forbruket vil akselerere.
Et godt ERP-system i skyen, som bruker gode datasentre, vil altså kunne redusere ditt CO2-avtrykk.
Ved å velge skybaserte tjenester fra oss i Amesto mener jeg at du tar hensyn til både miljø og mennesker!
